AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5600M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5600M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (394.2GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 94% 向上しました (2010MHz と 1035MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5600M

5.299 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +94%

10.29 TFLOPS

Radeon Pro 5600M

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2023年3月

Radeon Pro Mac

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1530 MHz

1035 MHz

ブーストクロック

2010 MHz

770 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

2048bit

メモリバス

128bit

394.2GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

40

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

2560

160

TMU

80

64

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

66.24 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

165.6 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

331.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 12

GPU名

AD107

Navi 12

GPUバリアント

-

RDNA 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

189 億

不明

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

50W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較