AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

AMD Radeon Instinct MI250 Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2050MHz と 1700MHz)

より低いTDP電力 (150W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +169%

45.26 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2022年8月

Radeon Instinct

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1600 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

4096

832

TMU

256

0

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

32

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

DG2-512

Aldebaran

GPUバリアント

ACM-G10

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

6 nm

582 億

トランジスタ

217 億

不明

ダイサイズ

406 mm²

ボード設計

500W

TDP

150W

900 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Data Center GPU Flex 170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース