AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが6年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 59% 向上しました (2010MHz と 1266MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 768個です
より低いTDP電力 (50W と 95W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+111%
12.35 TFLOPS
グラフィックスカード
2016年9月
リリース日
2023年3月
Embedded
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1120 MHz
ベースクロック
1530 MHz
1266 MHz
ブーストクロック
2010 MHz
1250 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
160.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
36
計算ユニット
-
-
SM数
24
2304
シェーディングユニット
3072
144
TMU
96
32
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
40.51 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
182.3 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
95W
TDP
50W
-
-
-
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Ellesmere
GPU名
AD107
Ellesmere XT
GPUバリアント
-
GCN 4.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
GlobalFoundries
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
5 nm
57 億
トランジスタ
189 億
232 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
シェーダモデル
6.7
