NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点
最大ブーストクロックは 76% 向上しました (1770MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (260W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが1年 と 9 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 672.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro RTX 8000
+17%
16.31 TFLOPS
GRID A100A
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年8月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1395 MHz
ベースクロック
900 MHz
1770 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
48GB
GDDR6
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
6144bit
672.0GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
72
SM数
108
4608
シェーディングユニット
6912
288
TMU
432
96
ROP
192
576
テンソルコア
432
72
RTコア
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
6 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
169.9 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
509.8 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
260W
TDP
400W
600 W
推奨PSU
800 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU102
GPU名
GA100
TU102-875-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
7 nm
186 億
トランジスタ
542 億
754 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
8.0
6.6
シェーダモデル
N/A
