NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C1060

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive NVIDIA Tesla C1060

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが9年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4368個です

NVIDIA Tesla C1060 の利点

より低いTDP電力 (188W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +2300%

14.93 TFLOPS

Tesla C1060

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla C1060

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2009年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

-

1620 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

512bit

672.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

72

SM数

30

-

計算ユニット

-

4608

シェーディングユニット

240

288

TMU

80

96

ROP

32

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GT200B

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

186 億

トランジスタ

14 億

754 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

260W

TDP

188W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0