NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

NVIDIA GRID K200 の利点

より低いTDP電力 (225W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +552%

14.93 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2013年6月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

-

1620 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

672.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

72

SM数

-

計算ユニット

-

4608

シェーディングユニット

1536

288

TMU

128

96

ROP

32

576

テンソルコア

-

72

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GK104

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

186 億

トランジスタ

35.4 億

754 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

260W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1