NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000 AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

より低いTDP電力 (160W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが3年遅れました

最大ブーストクロックは 10% 向上しました (1700MHz と 1545MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 416.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11008個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +535%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2018年11月

リリース日

2021年11月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1545 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

416.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

36

SM数

-

計算ユニット

208

2304

シェーディングユニット

13312

144

TMU

832

64

ROP

0

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

98.88 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

222.5 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

Aldebaran

TU104-850-A1

GPUバリアント

Aldebaran

Turing

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

136 億

トランジスタ

582 億

545 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

160W

TDP

500W

450 W

推奨PSU

900 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較