NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P600 の利点
最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1557MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (40W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが3年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 64.13GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6528個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
GRID A100A
+1061%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2017年2月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1329 MHz
ベースクロック
900 MHz
1557 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1002 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
64.13GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
3
SM数
108
384
シェーディングユニット
6912
24
TMU
432
16
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
24.91 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
37.37 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
40W
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP107
GPU名
GA100
-
-
-
Pascal
アーキテクチャ
Ampere
Samsung
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
7 nm
33 億
トランジスタ
542 億
132 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
