NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro CX

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Quadro P5000 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P5000 の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1733MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.5GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2368個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P5000 +1820%

8.873 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro P5000

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2016年10月

リリース日

2008年11月

Quadro

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1607 MHz

ベースクロック

-

1733 MHz

ブーストクロック

-

1127 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

288.5GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

20

SM数

24

-

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

192

160

TMU

64

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

110.9 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

277.3 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.873 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP104

GPU名

GT200B

GP104-875-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

55 nm

72 億

トランジスタ

14 億

314 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

180W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較