NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound 1T
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Quadro P3200 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P3200 Max Q の利点
最大ブーストクロックは 1404MHz です
より低いTDP電力 (75W と 350W)
Intel Arctic Sound 1T の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 168.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4352個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
Arctic Sound 1T
+119%
11.06 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年2月
リリース日
2021年1月
Quadro Mobile
世代
Xe Graphics
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1139 MHz
ベースクロック
-
1404 MHz
ブーストクロック
-
1753 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
192bit
メモリバス
4096bit
168.3GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
-
-
14
SM数
-
1792
シェーディングユニット
6144
112
TMU
192
64
ROP
96
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
1536 KB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
89.86 GPixel/s
ピクセルレート
86.40 GPixel/s
157.2 GTexel/s
テクスチャレート
172.8 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (半精度)
22.12 TFLOPS
5.032 TFLOPS
FP32 (単精度)
11.06 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
2.765 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
350W
-
推奨PSU
750 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP104
GPU名
Arctic Sound
-
-
-
Pascal
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
16 nm
プロセスサイズ
10 nm
72 億
トランジスタ
80 億
314 mm²
ダイサイズ
190 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.5
