NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P2000 の利点
より低いTDP電力 (75W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが5年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1600MHz と 1480MHz)
より大きな VRAM (128GB vs 5GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 140.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 15360個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+1629%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2017年2月
リリース日
2023年1月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1076 MHz
ベースクロック
900 MHz
1480 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1752 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
5GB
メモリサイズ
128GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
160bit
メモリバス
8192bit
140.2GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
8
SM数
-
1024
シェーディングユニット
16384
64
TMU
1024
40
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
1280 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
59.20 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
94.72 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
2400W
250 W
推奨PSU
2800 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GP106
GPU名
Ponte Vecchio
GP106-875-A1
GPUバリアント
-
Pascal
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
16 nm
プロセスサイズ
10 nm
44 億
トランジスタ
1000 億
200 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
