NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Arctic Sound-M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 500W)
Intel Arctic Sound-M の利点
リリースが6年 と 5 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7168個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Arctic Sound M
+586%
14.75 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2022年1月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
4096bit
160.4GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
1024
シェーディングユニット
8192
64
TMU
256
32
ROP
128
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
33.60 GPixel/s
ピクセルレート
115.2 GPixel/s
67.20 GTexel/s
テクスチャレート
230.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
29.49 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (単精度)
14.75 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
3.686 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
500W
-
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
8-pin EPS
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
Arctic Sound
N16E-Q1-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
28 nm
プロセスサイズ
10 nm
52 億
トランジスタ
80 億
398 mm²
ダイサイズ
190 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
