NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 の利点
リリースが6年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 78% 向上しました (1950MHz と 1098MHz)
より大きな VRAM (6GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 384個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+184%
3.994 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年12月
リリース日
2022年8月
Quadro Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
1600 MHz
1098 MHz
ブーストクロック
1950 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
6GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
96bit
80.19GB/s
帯域幅
186.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
640
シェーディングユニット
1024
40
TMU
64
16
ROP
32
-
-
-
-
RTコア
8
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
17.57 GPixel/s
ピクセルレート
62.40 GPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
124.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
7.987 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.994 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
55W
TDP
75W
-
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
DG2-128
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
ACM-G11
Maxwell
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
18.7 億
トランジスタ
72 億
148 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
シェーダモデル
6.6
