NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Tesla M2075

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC NVIDIA Tesla M2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC と 6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000 SYNC の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

より低いTDP電力 (122W と 225W)

NVIDIA Tesla M2075 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5000 SYNC +110%

2.169 TFLOPS

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Tesla M2075

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2011年7月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

172.8GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

448

128

TMU

56

32

ROP

48

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

22.59 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

90.37 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.169 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GF110

-

GPUバリアント

GF110-876-A1

Kepler

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

35.4 億

トランジスタ

30 億

294 mm²

ダイサイズ

520 mm²

ボード設計

122W

TDP

225W

300 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1