NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5000 SYNC の利点

リリースが5年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1424個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 122W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5000 SYNC +674%

2.169 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2008年1月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1350 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

172.8GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

112

128

TMU

56

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

22.59 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

90.37 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.169 TFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G92

-

GPUバリアント

G92-875-A2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

7.54 億

294 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

122W

TDP

78W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0