NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K2000D の利点
より低いTDP電力 (51W と 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点
リリースが9年遅れました
最大ブーストクロックは 1215MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5504個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+1852%
14.31 TFLOPS
グラフィックスカード
2013年3月
リリース日
2022年3月
Quadro
世代
Quadro Ampere-M
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
510 MHz
-
ブーストクロック
1215 MHz
1000 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
64.00GB/s
帯域幅
384.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
46
384
シェーディングユニット
5888
32
TMU
184
16
ROP
96
-
テンソルコア
184
-
RTコア
46
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
7.632 GPixel/s
ピクセルレート
116.6 GPixel/s
30.53 GTexel/s
テクスチャレート
223.6 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
14.31 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.31 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (倍精度)
223.6 GFLOPS
ボード設計
51W
TDP
80W
250 W
推奨PSU
-
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
GA104
GK107-301-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
28 nm
プロセスサイズ
8 nm
12.7 億
トランジスタ
174 億
118 mm²
ダイサイズ
392 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
シェーダモデル
6.7
