NVIDIA Quadro CX vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro CX の利点
より低いTDP電力 (150W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが14年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 1536GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 76.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16192個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年11月
リリース日
2023年1月
Quadro CX
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1600 MHz
800 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
1536MB
メモリサイズ
128GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
8192bit
76.80GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
-
192
シェーディングユニット
16384
64
TMU
1024
24
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
-
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
192 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
14.45 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
150W
TDP
2400W
450 W
推奨PSU
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GT200B
GPU名
Ponte Vecchio
-
-
-
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
55 nm
プロセスサイズ
10 nm
14 億
トランジスタ
1000 億
470 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.6
