NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro 3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが9年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 80.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6672個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
GRID A100A
+3115%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年2月
リリース日
2020年5月
Quadro Mobile
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
625 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
6144bit
80.00GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
5
SM数
108
240
シェーディングユニット
6912
40
TMU
432
32
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
4.500 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
18.00 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
400W
-
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GF104
GPU名
GA100
N12E-Q1-A1
GPUバリアント
-
Fermi
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
7 nm
19.5 億
トランジスタ
542 億
332 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A
