NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S9150

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (165W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242 +103%

10.32 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2014年8月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1440 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

3072bit

メモリバス

512bit

933.1GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

56

SM数

-

計算ユニット

44

3584

シェーディングユニット

2816

224

TMU

176

96

ROP

64

224

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL44

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

62 億

826 mm²

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

165W

TDP

235W

450 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.3

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S9150

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース