NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：5GBのメモリを搭載した P102 100 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA P102 100 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 384個です
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが6年遅れました
最大ブーストクロックは 27% 向上しました (2130MHz と 1683MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 5GB)
より低いTDP電力 (70W と 250W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
P102 100
10.77 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+11%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
P102 100
7042
RTX 2000 Ada Generation
+15%
8147
3DMark Time Spy Extreme
P102 100
+5%
3817
RTX 2000 Ada Generation
3601
Blender
P102 100
859
RTX 2000 Ada Generation
+208%
2649
OctaneBench
P102 100
184
RTX 2000 Ada Generation
+60%
295
グラフィックスカード
2018年2月
リリース日
2024年2月
Mining GPUs
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1582 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1683 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1376 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
5GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5X
メモリタイプ
GDDR6
320bit
メモリバス
128bit
440.3GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
25
SM数
22
3200
シェーディングユニット
2816
200
TMU
88
80
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
0 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
134.6 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
336.6 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
168.3 GFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
10.77 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
336.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
70W
600 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GP102
GPU名
AD107
GP102-100-A1
GPUバリアント
-
Pascal
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
16 nm
プロセスサイズ
5 nm
118 億
トランジスタ
189 億
471 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
シェーダモデル
6.7
