Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Moore Threads MTT S2000 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 32GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 448.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 14080個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+755%
91.06 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2022年12月
MUSA-Chunxiao
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1300 MHz
ベースクロック
915 MHz
-
ブーストクロック
2505 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2500 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
48GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
384bit
448.0GB/s
帯域幅
960.0GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
-
-
SM数
142
4096
シェーディングユニット
18176
256
TMU
568
256
ROP
192
-
テンソルコア
568
-
RTコア
142
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
96 MB
-
-
-
理論的な性能
332.8 GPixel/s
ピクセルレート
481.0 GPixel/s
332.8 GTexel/s
テクスチャレート
1423 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (半精度)
91.06 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (単精度)
91.06 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1423 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
300W
450 W
推奨PSU
700 W
2x DisplayPort 1.2
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
MTT Gen 1
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102
MUSA-Chunxiao
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
763 億
不明
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
シェーダモデル
6.8
