NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L40 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 の利点

リリースが13年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2490MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18168個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 +532370%

90.52 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

L40

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2008年11月

Tesla Ada

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

2490 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

864.0GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

142

SM数

1

-

計算ユニット

-

18176

シェーディングユニット

8

568

TMU

4

192

ROP

4

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

478.1 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

90.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

90.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

1414 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G98

AD102-895-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

65 nm

763 億

トランジスタ

2.1 億

608 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

300W

TDP

25W

700 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較