Intel Core i9 12900 vs Intel Core Ultra 7 265KF
私たちは2つのデスクトップ版CPU：16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900 と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Core i9 12900 の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 5)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 2.4GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
スコア
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 12900
1988
Intel Core Ultra 7 265KF
+16%
2308
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 12900
26454
Intel Core Ultra 7 265KF
+40%
37273
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 12900
2727
Intel Core Ultra 7 265KF
+17%
3208
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 12900
13396
Intel Core Ultra 7 265KF
+62%
21797
Blender
Intel Core i9 12900
183
Intel Core Ultra 7 265KF
+151%
460
一般パラメータ
2022 1月
リリース日
2024 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265KF
Intel Socket 1700
ソケット
FCLGA-1851
UHD Graphics 770
統合グラフィックス
No
Core i9 (Alder Lake-S)
世代
Ultra 7(Arrow Lake)
パッケージ
-
-
-
10 nm
製造プロセス
3 nm
-
-
-
65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
72 °C
最高動作温度
105 °C
Intel
鋳造所
TSMC
215 mm²
ダイサイズ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
8
2.4 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
8
エフィシエンシーコア
12
8
エフィシエンシーコアスレッド
12
1800 MHz
基本周波数 (E)
3.3 GHz
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
16
コア合計数
20
24
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24.0
乗数
39
-
-
-
80 KB per core
L1キャッシュ
112 K per core
1.25 MB per core
L2キャッシュ
3 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
-
-
-
1
SMP
1
-
-
-
-
-
-
メモリパラメータ
DDR4-3200, DDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-6400
-
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
AIアクセラレータ
-
-
-
-
-
-
