Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9370
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel H3C XG310 の利点
リリースが10年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1550MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
AMD FireStream 9370 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 832個です
より低いTDP電力 (225W と 300W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
FireStream 9370
+10%
2.64 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年11月
リリース日
2010年6月
H3C Graphics
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1550 MHz
ブーストクロック
-
2133 MHz
メモリクロック
1150 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
4GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
68.26GB/s
帯域幅
147.2GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
20
-
-
-
768
シェーディングユニット
1600
48
TMU
80
24
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
512 KB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
37.20 GPixel/s
ピクセルレート
26.40 GPixel/s
74.40 GTexel/s
テクスチャレート
66.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.640 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
528.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
225W
700 W
推奨PSU
550 W
No outputs
出力
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
Cypress
-
GPUバリアント
Cypress XT GL
Generation 12.1
アーキテクチャ
TeraScale 2
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
40 nm
不明
トランジスタ
21.54 億
95 mm²
ダイサイズ
334 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
シェーダモデル
5.0
