NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA GRID M3 3020 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (1560MHz と 1306MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +1046%

19.17 TFLOPS

GRID M3 3020

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2016年5月

リリース日

2023年3月

GRID

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1033 MHz

ベースクロック

720 MHz

1306 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

160bit

83.20GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

-

計算ユニット

-

640

シェーディングユニット

6144

40

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

20.90 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

52.24 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1.672 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

AD104

-

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

18.7 億

トランジスタ

358 億

148 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

不明

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

6.7 (5.1)

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース