NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA GRID K280Q NVIDIA Quadro FX 3800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID K280Q と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K280Q の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K280Q +442%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

GRID K280Q

VS

Quadro FX 3800M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2008年8月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

128

TMU

64

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

43.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GLM3-B2

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

7.54 億

294 mm²

ダイサイズ

324 mm²

ボード設計

225W

TDP

100W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0