NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro NVS 450

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GRID K220Q と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K220Q の利点

リリースが5年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1528個です

NVIDIA Quadro NVS 450 の利点

より低いTDP電力 (35W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K220Q +11947%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 450

0.019 TFLOPS

GRID K220Q

VS

Quadro NVS 450

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2008年11月

GRID

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

8

128

TMU

4

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

1.920 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

1.920 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.20 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G98

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

35.4 億

トランジスタ

2.1 億

294 mm²

ダイサイズ

86 mm²

ボード設計

225W

TDP

35W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x DisplayPort

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0