NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 4100

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 2GBのメモリを搭載した Quadro 4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 57.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

NVIDIA Quadro 4100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +6%

2.289 TFLOPS

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro 4100

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

不明

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

57.02GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

1344

128

TMU

112

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

22.32 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

89.26 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.142 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.26 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

35.4 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

225W

TDP

35W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1