NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K120Q

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 512MBのメモリを搭載した GRID K120Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

NVIDIA GRID K120Q の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (130W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +602%

2.289 TFLOPS

GRID K120Q

0.326 TFLOPS

GRID K200

VS

GRID K120Q

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

192

128

TMU

16

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

12.7 億

294 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

225W

TDP

130W

550 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1