NVIDIA GRID A100B vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA GRID A100B Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

より低いTDP電力 (400W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 54% 向上しました (1550MHz と 1005MHz)

より大きな VRAM (96GB vs 48GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 1866GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7424個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B

13.89 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +219%

44.44 TFLOPS

GRID A100B

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2023年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

750 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

96GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

6144bit

メモリバス

8192bit

1866GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

108

SM数

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

14336

432

TMU

896

192

ROP

0

432

テンソルコア

896

-

RTコア

112

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

48 MB

L2キャッシュ

408 MB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Ponte Vecchio

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

7 nm

プロセスサイズ

10 nm

542 億

トランジスタ

1000 億

826 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

ボード設計

400W

TDP

450W

800 W

推奨PSU

850 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID A100B vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較