NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro NVS 295
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが11年遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 11.12GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6904個です
NVIDIA Quadro NVS 295 の利点
より低いTDP電力 (23W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+66042%
13.89 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2009年5月
GRID
世代
Quadro NVS
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
695 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
256MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
6144bit
メモリバス
64bit
1866GB/s
帯域幅
11.12GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
1
6912
シェーディングユニット
8
432
TMU
4
192
ROP
4
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
2.160 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
2.160 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
20.80 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
400W
TDP
23W
800 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
2x DisplayPort
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
G98
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
65 nm
542 億
トランジスタ
2.1 億
826 mm²
ダイサイズ
86 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
シェーダモデル
4.0
