NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 2000M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 2GBのメモリを搭載した Quadro 2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが9年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6720個です
NVIDIA Quadro 2000M の利点
より低いTDP電力 (55W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100A
+3191%
13.89 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2011年1月
GRID
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-A (3.0)
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
DDR3
6144bit
メモリバス
128bit
1866GB/s
帯域幅
28.80GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
4
6912
シェーディングユニット
192
432
TMU
32
192
ROP
16
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
48 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
4.400 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
17.60 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
422.4 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
35.20 GFLOPS
ボード設計
400W
TDP
55W
800 W
推奨PSU
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
GF106
-
GPUバリアント
N12P-Q3
Ampere
アーキテクチャ
Fermi
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
40 nm
542 億
トランジスタ
11.7 億
826 mm²
ダイサイズ
238 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
シェーダモデル
5.1
