NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090 AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4090 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4090 の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 171% 向上しました (2520MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 15872個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (73.60TB/s vs 1.01TB/s)

より低いTDP電力 (65W と 450W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4090 +8574%

82.58 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4090

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2013年12月

GeForce 40

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

900 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1313 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

1.01TB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

128

SM数

-

計算ユニット

8

16384

シェーディングユニット

512

TMU

32

176

ROP

16

512

テンソルコア

-

128

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

72 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

443.5 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

1290 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

82.58 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Cape Verde

AD102-300-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

15 億

609 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

450W

TDP

65W

850 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 255 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較