NVIDIA GeForce RTX 4080 vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA GeForce RTX 4080 AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce RTX 4080 の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8288個です

AMD FireStream 9350 の利点

より低いTDP電力 (150W と 320W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce RTX 4080 +2317%

48.74 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

GeForce RTX 4080

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2022年9月

リリース日

2010年6月

GeForce 40

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2205 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

716.8GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

76

SM数

-

計算ユニット

18

9728

シェーディングユニット

1440

304

TMU

72

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

280.6 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

761.5 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

48.74 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

48.74 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

761.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Cypress

AD103-300-A1

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

459 億

トランジスタ

21.54 億

379 mm²

ダイサイズ

334 mm²

ボード設計

320W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce RTX 4080 vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較