NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX450 25W NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX450 25W と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce MX450 25W の利点

より低いTDP電力 (25W と 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 81% 向上しました (1680MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce MX450 25W

1.667 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +1861%

32.69 TFLOPS

GeForce MX450 25W

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2020年8月

リリース日

2023年3月

GeForce MX

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

930 MHz

ブーストクロック

1680 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

76

-

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

9728

56

TMU

304

32

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

29.76 GPixel/s

ピクセルレート

188.2 GPixel/s

52.08 GTexel/s

テクスチャレート

510.7 GTexel/s

3.333 TFLOPS

FP16 (半精度)

32.69 TFLOPS

1.667 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.69 TFLOPS

52.08 GFLOPS

FP64 (倍精度)

510.7 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

AD103

N18S-G5

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

5 nm

47 億

トランジスタ

459 億

200 mm²

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

25W

TDP

120W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

NVIDIA GeForce MX450 25W vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース