NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro W600

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 950 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1188MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD FirePro W600 の利点

より低いTDP電力 (75W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 950 +137%

1.825 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2012年6月

GeForce 900

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1024 MHz

ベースクロック

-

1188 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

105.8GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

8

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

38.02 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

57.02 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Cape Verde

GM206-250-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

29.4 億

トランジスタ

15 億

228 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

90W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1