NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点
より低いTDP電力 (182W と 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが14年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 896GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 111.9GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17960個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+16888%
91.06 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年9月
リリース日
2022年12月
GeForce 200
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
915 MHz
-
ブーストクロック
2505 MHz
999 MHz
メモリクロック
2500 MHz
メモリ
896MB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
448bit
メモリバス
384bit
111.9GB/s
帯域幅
960.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
27
SM数
142
216
シェーディングユニット
18176
72
TMU
568
28
ROP
192
-
テンソルコア
568
-
RTコア
142
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
224 KB
L2キャッシュ
96 MB
-
-
-
理論的な性能
16.13 GPixel/s
ピクセルレート
481.0 GPixel/s
41.47 GTexel/s
テクスチャレート
1423 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
91.06 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (単精度)
91.06 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1423 GFLOPS
ボード設計
182W
TDP
300W
450 W
推奨PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
出力
4x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GT200
GPU名
AD102
G200-103-A2
GPUバリアント
AD102
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
5 nm
14 億
トランジスタ
763 億
576 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.9
4.0
シェーダモデル
6.8
