ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 390

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 390

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 390 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点
より低いTDP電力 (171W と 275W)
AMD Radeon R9 390 の利点
リリースが6年 と 7 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 111.9GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2344個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
Radeon R9 390 +855%
5.12 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年11月
リリース日
2015年6月
GeForce 200
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
-
-
ブーストクロック
-
999 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

896MB
メモリサイズ
8GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
448bit
メモリバス
512bit
111.9GB/s
帯域幅
384.0GB/s

レンダリング設定

27
SM数
-
-
計算ユニット
40
216
シェーディングユニット
2560
72
TMU
160
28
ROP
64
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
224 KB
L2キャッシュ
1024 KB

理論的な性能

16.13 GPixel/s
ピクセルレート
64.00 GPixel/s
41.47 GTexel/s
テクスチャレート
160.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (単精度)
5.120 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (倍精度)
640.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B
GPU名
Grenada
G200-103-B2
GPUバリアント
Grenada PRO (215-0880030)
Tesla 2.0
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
14 億
トランジスタ
62 億
470 mm²
ダイサイズ
438 mm²

ボード設計

171W
TDP
275W
450 W
推奨PSU
600 W
2x DVI 1x S-Video
出力
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー