NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 360 OEM
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点
リリースが3年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 59% 向上しました (1665MHz と 1050MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 104.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 128個です
より低いTDP電力 (75W と 85W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 1650
+84%
2.984 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM
1.613 TFLOPS
グラフィックスカード
2019年4月
リリース日
2015年5月
GeForce 16
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1485 MHz
ベースクロック
1000 MHz
1665 MHz
ブーストクロック
1050 MHz
2001 MHz
メモリクロック
1625 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
128.1GB/s
帯域幅
104.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
12
14
SM数
-
896
シェーディングユニット
768
56
TMU
48
32
ROP
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
53.28 GPixel/s
ピクセルレート
16.80 GPixel/s
93.24 GTexel/s
テクスチャレート
50.40 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (単精度)
1.613 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (倍精度)
100.8 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
85W
250 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
Tobago
TU117-300-A1
GPUバリアント
Tobago PRO
(215-0875010)
Turing
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
28 nm
47 億
トランジスタ
20.8 億
200 mm²
ダイサイズ
160 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
シェーダモデル
6.3
