NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA Quadro K4200

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 とプロフェッショナル市場向けの4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 112% 向上しました (1665MHz と 784MHz)

より低いTDP電力 (75W と 108W)

NVIDIA Quadro K4200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (172.8GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 +41%

2.984 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2014年7月

GeForce 16

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

771 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

784 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

128.1GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

1344

56

TMU

112

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

GK104

TU117-300-A1

GPUバリアント

GK104-850-A2

Turing

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

35.4 億

200 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

75W

TDP

108W

250 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1