NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

より低いTDP電力 (90W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 TU106 +137%

2.849 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2020年6月

リリース日

2008年11月

GeForce 16

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

10

896

シェーディングユニット

800

56

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

50.88 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

89.04 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

RV770

TU106-125-KAB-A1

GPUバリアント

RV770 XT

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

108 億

トランジスタ

9.56 億

445 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

90W

TDP

160W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1