NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB AMD Radeon R7 450 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1050 3 GB と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1518MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (84.10GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1050 3 GB +146%

2.332 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2018年5月

リリース日

2016年6月

GeForce 10

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1392 MHz

ベースクロック

-

1518 MHz

ブーストクロック

-

1752 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

128bit

84.10GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

8

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

24

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

36.43 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

72.86 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.332 TFLOPS

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

Cape Verde

GP107-301-K1-A1

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

Pascal

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

33 億

トランジスタ

15 億

132 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

75W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5 (5.1)