ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R7 350

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R7 350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:128MBのメモリを搭載した GeForce 9400 GT Rev. 3 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 の利点
より低いTDP電力 (50W と 55W)
AMD Radeon R7 350 の利点
リリースが4年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 9.600GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
Radeon R7 350 +1720%
0.819 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2012年6月
リリース日
2016年7月
GeForce 9
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
-
-
ブーストクロック
-
600 MHz
メモリクロック
1125 MHz

メモリ

128MB
メモリサイズ
2GB
DDR2
メモリタイプ
GDDR5
64bit
メモリバス
128bit
9.600GB/s
帯域幅
72.00GB/s

レンダリング設定

2
SM数
-
-
計算ユニット
8
16
シェーディングユニット
512
8
TMU
32
4
ROP
16
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
32 KB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

2.356 GPixel/s
ピクセルレート
12.80 GPixel/s
4.712 GTexel/s
テクスチャレート
25.60 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
44.86 GFLOPS
FP32 (単精度)
819.2 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
51.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218
GPU名
Cape Verde
GT218-670-B1
GPUバリアント
Cape Verde PRO MOCHA
Tesla 2.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
28 nm
2.6 億
トランジスタ
15 億
57 mm²
ダイサイズ
123 mm²

ボード設計

50W
TDP
55W
250 W
推奨PSU
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
出力
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー