AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

VS

AMD FireStream 9370 NVIDIA GeForce 8800 Ultra

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 768MBのメモリを搭載した GeForce 8800 Ultra を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

リリースが3年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 103.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1472個です

NVIDIA GeForce 8800 Ultra の利点

より低いTDP電力 (171W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370 +582%

2.64 TFLOPS

GeForce 8800 Ultra

0.387 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce 8800 Ultra

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2007年5月

FireStream

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

1080 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

768MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

147.2GB/s

帯域幅

103.7GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

20

計算ユニット

-

1600

シェーディングユニット

128

80

TMU

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

96 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

14.69 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

39.17 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

387.1 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

G80

Cypress XT GL

GPUバリアント

G80-450-A3

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

90 nm

21.54 億

トランジスタ

6.81 億

334 mm²

ダイサイズ

484 mm²

ボード設計

225W

TDP

171W

550 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.1

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.0

シェーダモデル

4.0