AMD FireStream 9350 vs NVIDIA RTX A400
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9350 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 672個です
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが13年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1762MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より低いTDP電力 (50W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
RTX A400
+34%
2.706 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年6月
リリース日
2024年4月
FireStream
世代
Quadro Ampere(Ax000)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
1417 MHz
-
ブーストクロック
1762 MHz
1000 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
64bit
128.0GB/s
帯域幅
96.00GB/s
レンダリング設定
18
計算ユニット
-
-
SM数
6
1440
シェーディングユニット
768
72
TMU
24
32
ROP
16
-
テンソルコア
24
-
RTコア
6
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
22.40 GPixel/s
ピクセルレート
28.19 GPixel/s
50.40 GTexel/s
テクスチャレート
42.29 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
2.706 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.706 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (倍精度)
42.29 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
50W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DisplayPort 1.1
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Cypress
GPU名
GA107
Cypress PRO GL
GPUバリアント
-
TeraScale 2
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
40 nm
プロセスサイズ
8 nm
21.54 億
トランジスタ
87 億
334 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
シェーダモデル
6.8
