AMD FireStream 9350 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

VS

AMD FireStream 9350 ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 512MBのメモリを搭載した Radeon X1950 XTX Uber Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 67.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1440個です

ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition の利点

より低いTDP電力 (125W と 150W)

スコア

FireStream 9350

VS

Radeon X1950 XTX Uber Edition

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2007年1月

FireStream

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1050 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR4

256bit

メモリバス

256bit

128.0GB/s

帯域幅

67.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

18

計算ユニット

-

1440

シェーディングユニット

-

72

TMU

16

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

10.72 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

10.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

R580+

Cypress PRO GL

GPUバリアント

R580+ XT (215BAABKA31FG)

TeraScale 2

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

90 nm

21.54 億

トランジスタ

3.84 億

334 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

150W

TDP

125W

450 W

推奨PSU

300 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x VHDCI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1 (full) 3.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

3.0