AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9100 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (175W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

Radeon R9 Nano +56%

8.192 TFLOPS

FirePro W9100

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2015年8月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

512bit

メモリバス

4096bit

320.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

64

2816

シェーディングユニット

4096

176

TMU

256

64

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Fiji

Hawaii GL44

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

89 億

438 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

275W

TDP

175W

600 W

推奨PSU

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較