AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W5000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W5000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W5000 +33%

1.267 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

FirePro W5000

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2016年6月

FirePro

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

8

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Cape Verde

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

15 億

212 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

75W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)