ATI FirePro V8800 vs AMD FireStream 9170

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V8800 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V8800 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 208W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V8800 +431%

2.64 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro V8800

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2007年11月

FirePro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

147.2GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

4

1600

シェーディングユニット

320

80

TMU

16

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

RV670

Cypress XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

21.54 億

トランジスタ

6.66 億

334 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

208W

TDP

105W

550 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

4.1