ATI FirePro V3700 vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FirePro V3700 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3700 の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 15.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM +1379%

0.947 TFLOPS

FirePro V3700

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2016年6月

FirePro

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

950 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

15.20GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

8

40

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

64.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV620

GPU名

Cape Verde

RV620 GL (215-0670004)

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.81 億

トランジスタ

15 億

67 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

32W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

2x DVI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)